|
|
去買報(bào)紙的時(shí)候，本是想看看這一期的南方周末是不是發(fā)了有關(guān)藥家鑫的報(bào)道。前日藥案受害人張妙親屬張顯在新浪微博發(fā)文，披露南方周末記者曾與他談話四小時(shí)，為藥家鑫求情。之后該微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)，并被網(wǎng)友廣泛討論。網(wǎng)友觀點(diǎn)：“以罪行推斷，明知李啟銘不太可能被判死刑，某些媒體記者卻大造輿論，欲置他于死地；明知藥家鑫極有可能被判死刑，這些媒體記者卻試圖制造輿論，欲免他一死。難道有些媒體記者就是想給大眾灌輸這樣一種觀念：中國的法律永遠(yuǎn)都是錯(cuò)誤的。”網(wǎng)友還質(zhì)疑南方周末“良心何在”。
群眾的眼睛是雪亮的。我們已經(jīng)認(rèn)清了南方周末等媒體的邪惡立場：站在老百姓對立面的精英立場和站在中華民族對立面的美國立場。南方周末的行為原則就是：凡是老百姓擁護(hù)的我們就要反對，凡是美國讓我們反對的我們就堅(jiān)決反對。顯而易見南方周末的價(jià)值立場與老百姓和中華民族的立場是完全背離的，然而它確實(shí)有很大的影響，這得益于它的拿手好戲“春秋筆法”（也就是它標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義和所謂的客觀公正），說白了就是大忽悠。表面上看，它標(biāo)榜自己站在群眾的立場上，實(shí)際上正好相反。它用自己的大忽悠吸引了很多青年讀者，我就是被忽悠者之一。不過現(xiàn)在被忽悠的我們大部分都清醒了。
南方周末果然還不敢冒天下之大不韙公然踐踏群眾意愿為藥家鑫“說情”、干預(yù)和攻擊中國司法體系。這一期它的頭版頭條是《漩渦中的中國首富》。初看這個(gè)標(biāo)題我還以為它又為富人們說話呢，沒想到這次是向富人開刀——這正彰顯它出神入化的忽悠技巧。表面上看，這篇巨幅長文是站在中小企業(yè)、作家群、音樂人等的立場上向中國首富李彥宏開刀，它含沙射影的功夫做的真到家，實(shí)際上仍然是一貫的對中國政治的攻擊。且看文章的結(jié)尾：“得道多助失道寡助，霸權(quán)永遠(yuǎn)是暫時(shí)的，百度這么搞下去會(huì)被顛覆。內(nèi)心強(qiáng)大的李彥宏，不知道能在群情激奮中安靜多久?”
南方周末的政治價(jià)值觀是什么樣的（大家都知道它的漢奸嘴臉）暫且不表。且就事論事的說說這篇文章，來看看這篇文章的敘事跟它所標(biāo)榜的新聞客觀性有多么地矛盾，看看它說一套做一套的小人性格。在這之前得說說我對百度和李彥宏的看法。我一點(diǎn)都不喜歡李彥宏的那張臉和他做事風(fēng)格，更不喜歡百度的抄襲。
從新聞專業(yè)主義的角度來看，這篇文章不應(yīng)該叫做新聞，更像是一篇政治檄文，并且人身攻擊都用上了（真是無所不用其極），根本談不上客觀公正。一會(huì)兒要去吃飯，晚上還要修改論文開題報(bào)告，具體的分析就不說了，只舉幾個(gè)例子。1，“吃蘋果也有分工，他（李彥宏）吃瓤，別人吃皮。”——典型的人身攻擊。2，整篇文章全是當(dāng)事人對立方的意見，當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)被完全剝奪。——就是如此的霸道和武斷。3，整篇文章只見議論不見事件。4，“1998年，他（李彥宏）以他在硅谷的觀察寫成《硅谷商戰(zhàn)》一書，最后的結(jié)論就是，‘技術(shù)本身不是唯一的決定性因素，商戰(zhàn)策略才是決勝千里的關(guān)鍵。’”——挖地三尺，掘祖墳。5，在“命真的很硬”一節(jié)里述說王湛生的死，讓讀者自然地使兩者產(chǎn)生聯(lián)系。——為置人于死地連封建迷信都用上了。6，凡是說到外國的東西，比如硅谷，比如谷歌，比如日本，就是好呀好呀好得很，凡是說到中國，就是孬呀孬呀孬的很。——崇洋媚外的漢奸嘴臉。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2011-4-15 19:23:03
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡