“袁厲害沒有能力沒有條件收養(yǎng)棄嬰,也沒有相關(guān)手續(xù),屬于違法收養(yǎng)。”5日清晨,河南蘭考縣民政局局長楊佩民接受采訪時告訴記者,目前,其余的孩子都被移交臨時安置點(diǎn)統(tǒng)一安置。 據(jù)介紹,袁厲害目前共收養(yǎng)有34名棄嬰,與其共同生活的有18名,其余16名是誰在撫養(yǎng),現(xiàn)在還需要調(diào)查了解。楊佩民說,這18名棄嬰中有6名在上小學(xué),2名上培訓(xùn)班,2名被人抱出去玩了,剩下8名在袁厲害家中遇到火災(zāi),其中有7名遇難,1名被燒傷送往醫(yī)院救治。 當(dāng)?shù)卣块T對外通報稱,2013年1月4日上午8:42分,蘭考縣消防大隊接到報警,該縣縣城一居民樓發(fā)生火災(zāi),經(jīng)當(dāng)?shù)叵啦块T全力撲救,火災(zāi)快速撲滅。事故造成一名成人和7名兒童死傷。 4日下午6時許,記者在蘭考縣人民醫(yī)院南側(cè)500米處看到,一輛紅色消防車由于巷子過窄,只得停在巷子口,記者來到了袁厲害家所在的巷子口,已有數(shù)名身著警服的工作人員在巷子口把守著,戒備深嚴(yán),不許記者進(jìn)入,只有身著橙色工作服的消防人員和警察不斷進(jìn)進(jìn)出出。 附近鄰居告訴記者,4日上午8點(diǎn)半,忽然聽到外面辟拉辟拉響,就趕忙出來看。“就看到袁厲害家一樓右側(cè)窗戶濃煙滾滾,火燒得正旺,鄰居村民趕忙撥打電話,當(dāng)時是8點(diǎn)35分。” 記者看到,袁厲害家的房子后面右側(cè)兩扇窗口上方都被煙熏得發(fā)黑。一樓后窗上方的窗紗已基本被燒完,玻璃被燒得粉碎,生銹的防盜窗上也蒙滿灰塵。緊鄰窗戶的是通往二樓的樓梯,上面滿是灰燼,在昏暗的光線下,記者依稀辨認(rèn)出,部分是未燒盡的衣物,樓梯的扶手和墻壁也被熏得發(fā)黑。 現(xiàn)場蘭考縣宣傳部副部長孫理勝告訴記者,消防部門人員正在勘查現(xiàn)場,記者不能進(jìn)入采訪,事發(fā)后,這些孩子都被送到該縣救助站,有政府進(jìn)行接管。 在救助站,記者見到5名約五六歲左右大的孩子正準(zhǔn)備休息。城關(guān)鎮(zhèn)張姓鎮(zhèn)長告訴記者,這5名孩子智力都有問題,無法溝通。該救助站聶站長說,他們共接收了10個孩子,其中2名由于剛出生幾個月被開封市福利院接走了,其他3名屬于正常的孩子,被警方叫走問筆錄了。 根據(jù)蘭考縣民政局提供的材料顯示,袁厲害,原名袁鳳英,女,現(xiàn)年48歲,長期收養(yǎng)棄嬰和孤兒。其收養(yǎng)孩子的場所有兩個,一個在縣醫(yī)院后街的獨(dú)院內(nèi),兩層樓房,另一處在縣人民醫(yī)院西邊兩間瓦房。 據(jù)了解,袁厲害在1987年就開始收養(yǎng)流浪兒童及棄嬰,如今已過百名,有些棄嬰也已成家立業(yè),袁厲害也被公眾贊為“愛心媽媽”。但也有人指出,其實(shí)袁厲害是在利用這些棄嬰騙取低保和利用孩子去向政府要求條件,達(dá)到賺錢的目的。 對此,楊佩民局長說,“袁厲害是不是騙取低保賺錢不清楚,但袁厲害沒有能力、沒有條件收養(yǎng)棄嬰,也沒有相關(guān)手續(xù),屬于違法收養(yǎng)。”據(jù)介紹,2011年9月,在民政部門的介入下,開封市福利院曾從袁厲害處接走棄嬰5名。根據(jù)2012年初統(tǒng)計結(jié)果,袁厲害收養(yǎng)的34人中有20人在吃低保。 楊佩民局長告訴記者,民政局為了不讓袁厲害收養(yǎng)棄嬰,特意在救助站設(shè)點(diǎn)收養(yǎng)棄嬰,但袁厲害就是不同意,縣民政部局、公安局、城關(guān)鎮(zhèn)政府曾聯(lián)合執(zhí)法找袁厲害談話,但始終沒有移交這些孩子。那么,既然執(zhí)法了為什么沒有把這些孩子移交救助站呢?為什么發(fā)生事故后這些孩子才被移交救助站呢?楊局長解釋說,執(zhí)法效果沒有達(dá)到,存在法律不完善,有缺失。 根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第六條規(guī)定,收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件:1.無子女;2.有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;3.未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;4.年滿三十周歲。 |