嬰兒得了一種罕見病引發(fā)六次紛爭
摘要: 產(chǎn)婦在醫(yī)院產(chǎn)下兒子，全家欣喜不已。不料后來發(fā)現(xiàn)新生兒得了一種罕見的五萬嬰兒中才發(fā)生一例的“怪病”，腦部受損，落下殘疾，大部分須護理依賴。新生兒的監(jiān)護人認為是醫(yī)院沒為嬰兒體檢所致，因而從2007年到2012 ...
| 產(chǎn)婦在醫(yī)院產(chǎn)下兒子，全家欣喜不已。不料后來發(fā)現(xiàn)新生兒得了一種罕見的五萬嬰兒中才發(fā)生一例的“怪病”，腦部受損，落下殘疾，大部分須護理依賴。新生兒的監(jiān)護人認為是醫(yī)院沒為嬰兒體檢所致，因而從2007年到2012年，到沭陽縣法院共起訴四次、引發(fā)六次紛爭。最終經(jīng)法院判決，這樁“馬拉松”式官司終于塵埃落定。9月25日，沭陽縣法院辦案法官來到原告徐長春家，將法院判決的賠償款339967元銀行支票，親自送交到徐長春父親徐法勝手中。 2006年2月26日凌晨四點，產(chǎn)婦許玉潔在沭陽縣沂河醫(yī)院順產(chǎn)喜得一男嬰。喜得貴子，全家皆喜。父親徐法勝為新出生的兒子取名徐長春。后來卻發(fā)現(xiàn)徐長春發(fā)育異常，經(jīng)診斷，徐長春患有苯丙酮尿癥，且已過最佳治療期。據(jù)悉，該病在我國發(fā)生率為50000:1。 幼兒得了“怪病”，給年輕父母帶來無盡的痛苦和憂愁，他們認為這是接生兒子的醫(yī)院沒有為兒子進行苯丙酮尿癥篩查所致。于是，徐法勝、許玉潔作為法定代理人，以徐長春為原告，于2008年3月將沂河醫(yī)院告上法庭，要求沂河醫(yī)院賠償其相關醫(yī)療費用。被告辯稱，原告沒有進行苯丙酮尿癥篩查屬實，原因是原告父母帶原告提前出院所致。法院審理后認為，對新生兒疾病的篩查屬于婦幼保健范疇，不是醫(yī)療行為，新生兒接生醫(yī)院無法定義務進行新生兒疾病篩查，接生醫(yī)院履行的只是宣傳、告知義務，對此在原告的新生兒記錄中有明確記載，被告已履行了行政管理要求的一般責任。法院一審判決駁回了徐長春的訴訟請求。 徐長春不服一審判決提起上訴，經(jīng)宿遷市中院二審改判，沂河醫(yī)院賠償徐長春醫(yī)療費用50%。徐長春、沂河醫(yī)院均不服二審判決，申請再審，經(jīng)省高院再審，駁回再審申請。2009年，原告再次起訴至沭陽法院，要求被告賠償相應醫(yī)療費50893元，經(jīng)調解由醫(yī)院賠償所產(chǎn)生醫(yī)療費50%。2011年，原告再次起訴至沭陽法院，要求醫(yī)院賠償后續(xù)治療費用5300元和殘疾賠償金等費用，但經(jīng)司法鑒定所鑒定，被鑒定人目前未滿6周歲，尚不能評定傷殘等級。為此，沭陽法院就其醫(yī)療費用方面作出判決，被告承擔50%。2012年7月，原告已滿6周歲時再次起訴到沭陽法院，要求被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用1026045元。經(jīng)鑒定原告目前狀況屬于三級傷殘，大部分護理依賴。 法院經(jīng)審理認為，根據(jù)相關文件規(guī)定，為新生兒接生的醫(yī)療衛(wèi)生機構應當做好新生兒疾病篩查的宣傳和動員工作。醫(yī)療機構應當履行新生兒疾病篩查的告知義務，違反該義務造成他人損害的，醫(yī)療衛(wèi)生機構應當承擔相應的侵權責任。本案中，被告沂河醫(yī)院沒有履行新生兒疾病篩查告知義務，應當對原告損害承擔賠償責任。但對原告徐長春腦部受損的損害后果，被告沂河醫(yī)院雖存在過錯，但原告徐長春的監(jiān)護人直至其出生后一年半才將其送醫(yī)就診（該病3到4個月后癥狀就有所表現(xiàn)），對錯過最佳治療時機亦存在一定的過錯，且原告徐長春所患的苯丙酮尿癥系先天性疾病，故被告沂河醫(yī)院對徐長春殘疾等損害后果應承擔40%的賠償責任。對于醫(yī)療費用，原告徐長春所主張的系治療苯丙酮尿癥的費用，因該疾病并非被告沂河醫(yī)院的行為所致，故被告沂河醫(yī)院不應承擔該治療費用。但根據(jù)宿遷市的有關規(guī)定，對出生后28天內參加疾病篩查的，最高可給予一半費用的補償至患兒六歲止，被告沂河醫(yī)院未履行告知義務，導致原告徐長春不能及時參加篩查，對原告兒子腦部受損的損害后果存在未告知的過錯責任，被告沂河醫(yī)院應當承擔50%的治療費用。最終，法院判決沂河醫(yī)院賠償原告徐長春醫(yī)療費等32967元和精神損害撫慰金10000元。（文中人物系化名） |