嬰兒得了一種罕見(jiàn)病引發(fā)六次紛爭(zhēng)
摘要: 產(chǎn)婦在醫(yī)院產(chǎn)下兒子，全家欣喜不已。不料后來(lái)發(fā)現(xiàn)新生兒得了一種罕見(jiàn)的五萬(wàn)嬰兒中才發(fā)生一例的“怪病”，腦部受損，落下殘疾，大部分須護(hù)理依賴。新生兒的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為是醫(yī)院沒(méi)為嬰兒體檢所致，因而從2007年到2012 ...
| 產(chǎn)婦在醫(yī)院產(chǎn)下兒子，全家欣喜不已。不料后來(lái)發(fā)現(xiàn)新生兒得了一種罕見(jiàn)的五萬(wàn)嬰兒中才發(fā)生一例的“怪病”，腦部受損，落下殘疾，大部分須護(hù)理依賴。新生兒的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為是醫(yī)院沒(méi)為嬰兒體檢所致，因而從2007年到2012年，到沭陽(yáng)縣法院共起訴四次、引發(fā)六次紛爭(zhēng)。最終經(jīng)法院判決，這樁“馬拉松”式官司終于塵埃落定。9月25日，沭陽(yáng)縣法院辦案法官來(lái)到原告徐長(zhǎng)春家，將法院判決的賠償款339967元銀行支票，親自送交到徐長(zhǎng)春父親徐法勝手中。 2006年2月26日凌晨四點(diǎn)，產(chǎn)婦許玉潔在沭陽(yáng)縣沂河醫(yī)院順產(chǎn)喜得一男嬰。喜得貴子，全家皆喜。父親徐法勝為新出生的兒子取名徐長(zhǎng)春。后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)徐長(zhǎng)春發(fā)育異常，經(jīng)診斷，徐長(zhǎng)春患有苯丙酮尿癥，且已過(guò)最佳治療期。據(jù)悉，該病在我國(guó)發(fā)生率為50000:1。 幼兒得了“怪病”，給年輕父母帶來(lái)無(wú)盡的痛苦和憂愁，他們認(rèn)為這是接生兒子的醫(yī)院沒(méi)有為兒子進(jìn)行苯丙酮尿癥篩查所致。于是，徐法勝、許玉潔作為法定代理人，以徐長(zhǎng)春為原告，于2008年3月將沂河醫(yī)院告上法庭，要求沂河醫(yī)院賠償其相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。被告辯稱，原告沒(méi)有進(jìn)行苯丙酮尿癥篩查屬實(shí)，原因是原告父母帶原告提前出院所致。法院審理后認(rèn)為，對(duì)新生兒疾病的篩查屬于婦幼保健范疇，不是醫(yī)療行為，新生兒接生醫(yī)院無(wú)法定義務(wù)進(jìn)行新生兒疾病篩查，接生醫(yī)院履行的只是宣傳、告知義務(wù)，對(duì)此在原告的新生兒記錄中有明確記載，被告已履行了行政管理要求的一般責(zé)任。法院一審判決駁回了徐長(zhǎng)春的訴訟請(qǐng)求。 徐長(zhǎng)春不服一審判決提起上訴，經(jīng)宿遷市中院二審改判，沂河醫(yī)院賠償徐長(zhǎng)春醫(yī)療費(fèi)用50%。徐長(zhǎng)春、沂河醫(yī)院均不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)省高院再審，駁回再審申請(qǐng)。2009年，原告再次起訴至沭陽(yáng)法院，要求被告賠償相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)50893元，經(jīng)調(diào)解由醫(yī)院賠償所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50%。2011年，原告再次起訴至沭陽(yáng)法院，要求醫(yī)院賠償后續(xù)治療費(fèi)用5300元和殘疾賠償金等費(fèi)用，但經(jīng)司法鑒定所鑒定，被鑒定人目前未滿6周歲，尚不能評(píng)定傷殘等級(jí)。為此，沭陽(yáng)法院就其醫(yī)療費(fèi)用方面作出判決，被告承擔(dān)50%。2012年7月，原告已滿6周歲時(shí)再次起訴到沭陽(yáng)法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用1026045元。經(jīng)鑒定原告目前狀況屬于三級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，為新生兒接生的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做好新生兒疾病篩查的宣傳和動(dòng)員工作。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)履行新生兒疾病篩查的告知義務(wù)，違反該義務(wù)造成他人損害的，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告沂河醫(yī)院沒(méi)有履行新生兒疾病篩查告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)原告徐長(zhǎng)春腦部受損的損害后果，被告沂河醫(yī)院雖存在過(guò)錯(cuò)，但原告徐長(zhǎng)春的監(jiān)護(hù)人直至其出生后一年半才將其送醫(yī)就診（該病3到4個(gè)月后癥狀就有所表現(xiàn)），對(duì)錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，且原告徐長(zhǎng)春所患的苯丙酮尿癥系先天性疾病，故被告沂河醫(yī)院對(duì)徐長(zhǎng)春殘疾等損害后果應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用，原告徐長(zhǎng)春所主張的系治療苯丙酮尿癥的費(fèi)用，因該疾病并非被告沂河醫(yī)院的行為所致，故被告沂河醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)該治療費(fèi)用。但根據(jù)宿遷市的有關(guān)規(guī)定，對(duì)出生后28天內(nèi)參加疾病篩查的，最高可給予一半費(fèi)用的補(bǔ)償至患兒六歲止，被告沂河醫(yī)院未履行告知義務(wù)，導(dǎo)致原告徐長(zhǎng)春不能及時(shí)參加篩查，對(duì)原告兒子腦部受損的損害后果存在未告知的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告沂河醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的治療費(fèi)用。最終，法院判決沂河醫(yī)院賠償原告徐長(zhǎng)春醫(yī)療費(fèi)等32967元和精神損害撫慰金10000元。（文中人物系化名） |