衛(wèi)生部擬規(guī)定醫(yī)患簽字不送紅包被指走形式
摘要: 衛(wèi)生部日前就《加強公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險防控》征求意見，規(guī)定“患者入院時進(jìn)行醫(yī)生不收"紅包"、患者不送"紅包"雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理”。此舉引發(fā)社會熱議，一紙協(xié)議能否根治屢禁不止的“紅包”痼疾？“ ...
| 衛(wèi)生部日前就《加強公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險防控》征求意見，規(guī)定“患者入院時進(jìn)行醫(yī)生不收"紅包"、患者不送"紅包"雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理”。此舉引發(fā)社會熱議，一紙協(xié)議能否根治屢禁不止的“紅包”痼疾？“紅包”現(xiàn)象，患者有怨言卻要送；醫(yī)生不情愿卻在收，到底何時才能跳出這一怪圈？ “紅包”原本在桌下 對于衛(wèi)生部此舉，中華醫(yī)學(xué)會黨委書記饒克勤說，用明文規(guī)定告訴患者和醫(yī)生，送“紅包”和收“紅包”都是不可取的，對于規(guī)范醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員行為是必要的。 然而，北京市人大代表、隆安律師事務(wù)所合伙人強磊表示，約定雖可起到震懾和警示作用，但實際意義不大。“紅包”本身就是暗箱操作的，怎么會寫在書面上呢？這是道德問題，應(yīng)該靠良心去做。“桌上簽協(xié)議，只是走形式而已”。 記者在北京、深圳等地采訪了一些醫(yī)生，他們表示，中國是人情社會，人們習(xí)慣了辦事給人家一些好處，實際上很少有醫(yī)生主動向病人索要“紅包”，病人大都是自愿的，因此這與違法犯罪是兩回事。 中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)會分會主任委員、北京友誼醫(yī)院肝病中心主任賈繼東則認(rèn)為，患者發(fā)自內(nèi)心尊重醫(yī)生的醫(yī)術(shù)、醫(yī)德、人品表達(dá)感激送“紅包”的數(shù)量不會太多。更多的患者是“從眾心理，不送"紅包"不放心，怕不送得不到好的服務(wù)”。另外一種可能是，患者想得到額外更好的服務(wù)，比如提前住院、提前手術(shù)等。 醫(yī)生待遇需提高 記者在醫(yī)院采訪時，有醫(yī)生表示，醫(yī)生是個高風(fēng)險、高門檻、高強度的工作，收入并不高，“紅包”是勞動價值的扭曲體現(xiàn)。 解決醫(yī)生勞務(wù)價值不能得到體現(xiàn)的問題，必須靠政策解決。比如現(xiàn)在醫(yī)藥分開，增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費就是往這方面走的一步。“醫(yī)生不是不能談錢，關(guān)鍵是要靠自己的知識、技術(shù)、勞動合法、公正、體面地取得應(yīng)有的報酬和地位”。 有人擔(dān)心自己不送“紅包”就可能得不到好的服務(wù)。賈繼東說，主要是因為醫(yī)患間缺乏信任。醫(yī)院的運營體制存在問題，非營利性醫(yī)院客觀上存在趨利性，醫(yī)院自身的運營、發(fā)展全靠自己去掙錢。而醫(yī)院自己掙錢的來源主要不是靠技術(shù)，而是靠賣藥和檢查費用，因此過度用藥和檢查在一定程度上存在。目前，醫(yī)藥分開的改革就是要革除這一痼疾。 杜絕“紅包”或可期 多位專家表示，必須從制度上保證醫(yī)生不收“紅包”，有更高的合法收入，拿“紅包”的醫(yī)生承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 賈繼東、北京兒童醫(yī)院血液病中心主任醫(yī)師鄭胡鏞等認(rèn)為，僅僅是原則性的規(guī)定缺乏約束力，行之有效的是嚴(yán)格的法律約束和監(jiān)管機制。在歐美等法律體系發(fā)達(dá)的國家，醫(yī)生和律師、教師等都是高社會責(zé)任的職業(yè)，對這些職業(yè)的監(jiān)督體系非常敏銳，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，嚴(yán)格處罰，才能起到震懾作用。 鄭胡鏞認(rèn)為，調(diào)整現(xiàn)行的醫(yī)生收入體系，正確評價醫(yī)生的勞動價值是解決醫(yī)生收“紅包”和根除醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂的關(guān)鍵所在。賈繼東等醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為，政府在進(jìn)行制度安排時，必須充分考慮醫(yī)生的收入，保證醫(yī)生在接診某個具體病人時、在具體的醫(yī)療行為時，不一味地想自己的收入。這才是合理的制度安排。 |