繼母虐童案一審宣判 被告人被判死緩
摘要: 8月2日凌晨3時，長治突然籠罩在瓢潑大雨之中，早上，雨小了些，但仍在下。 上午7時30分，記者來到長治市中級人民法院后院，那里已有4人在等候旁聽此案。83歲的馮老太太和女兒桑女士一大早就趕來了，“我們也是平 ...
| 8月2日凌晨3時，長治突然籠罩在瓢潑大雨之中，早上，雨小了些，但仍在下。 上午7時30分，記者來到長治市中級人民法院后院，那里已有4人在等候旁聽此案。83歲的馮老太太和女兒桑女士一大早就趕來了，“我們也是平順縣山南底村人，認識小瀟然她奶奶，也一直關心著這個案子。”“今天天氣不好，要不，我早就過來了！”一位老大爺高聲說道。8時許，雨稍稍停歇了，前來旁聽的人也越來越多。樹陰下，有位拄著雙拐的殘疾人正和朋友交談，他叫王文彥，平日里在平順一中任教：“我從QQ群"關注小瀟然"中得知今天要進行一審宣判，特地提前趕到長治，準備旁聽。” 8時30分，旁聽者排隊進入刑事審判庭。該法庭足可以容納200余人，臺上國徽高懸，顯得莊嚴肅穆。9時整，法官宣布開庭，被告人李艷勤到庭。她身著紅白兩色“山西監管”制服，梳了一個長長的馬尾辮，嘴角極度下彎，呈現出異常悲傷的樣子，雙肩在不時地震顫起伏。人們偶爾能聽到她低低的啜泣聲，看到她用手抹淚。“李艷勤，1983年生，農民……”審判長依次介紹了被告人的情況及案發經過、審理過程，“李艷勤表示，自己并不是故意要把申瀟然打傷，更沒有想到會造成腸管破裂的后果，但尸檢報告證明，在一年多的時間里，李艷勤經常毆打申瀟然，且傷痕不斷，對其造成巨大傷害，最終導致死亡，形成了長期故意傷害的事實，在社會上造成惡劣影響，犯罪罪名成立”。 法院認為，“被告人手段殘忍，其行為泯滅人性，嚴重違背了社會道德，觸犯了國家法律法規，應予以嚴懲。綜合辯護人意見后，根據《刑法》第234條第2款（犯故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑）和第57條第1款（對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身），現判決如下：被告人犯故意傷害罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。被告人可提起上訴。”“你上訴嗎？”聽了審判長的問話，李艷勤抽泣得更厲害了，哽咽著回答說：“上訴。” 生母誓為孩子討公道 “我們一家人今天早上6時多就從平順往長治市里趕。”宣判結束后，死者申瀟然的姥姥張大娘有些不服，“應該一命抵一命。孩子死了，她（李艷勤）就應該活著？7月10日開庭審理時我也來了，對于瀟然身上的傷，李艷勤竟然都說"沒有"或"不知道"，毆打理由是孩子不聽話、不認真做作業，不承認虐待孩子。我們也要上訴！”孩子的姥爺則站在一旁，只是猛吸手中的煙，一言不發。 臨近中午時，長治市中級人民法院門前仍聚集著不少群眾，圍著申瀟然的生母張海霞，替她打抱不平。 32歲的張海霞現育有一子，剛剛半歲，還未斷奶。她告訴記者，當初離婚時，就想讓瀟然跟著自己，可申家人不同意，最終被申家爭取到了孩子的監護權。后來，她聽說女兒經常被打，也多次去幼兒園，發現孩子身上有很多青紫的傷痕，可女兒從來都說是自己磕的。“我只好用手機拍了照片作證據，托人和孩子父親協商監護權的事，但遭到拒絕。后來這事因我懷孕生子耽擱了，等我收集好證據準備到法院起訴要回孩子時，孩子卻被虐待致死了。”“人家判了死緩還要上訴，我們也要繼續到省高院上訴，不管遇到多大困難也要給孩子討個公道，錢的問題已不重要了！”她抹去臉上的淚水和雨水，語氣堅定地哭訴著說。 |