12月4日，贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)偵辦的“晨光海欣幼兒園校車超員案”傳出最后處理結(jié)果：幼兒園法人及車主吳某某，幼兒園園長楊某某以及校車司機(jī)彭某某等3人，因?yàn)槠溆變簣@校車超員30人嚴(yán)重違法，觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，被人民法院一審均判處拘役2個(gè)月，并處數(shù)額不等罰金。

 

　　該案將校車管理人、校車車主與校車司機(jī)同以“危險(xiǎn)駕駛罪”落案判實(shí)刑，這在我省是第一起。

 

　　幼兒園校車核載7人裝了35名幼童

 

　　10月10日下午3時(shí)30分許，贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)民警在章貢區(qū)沙石鎮(zhèn)龍埠村花溪澗路將晨光海欣幼兒園的一輛車號(hào)為贛B3N×××的校車現(xiàn)場攔截。當(dāng)時(shí)，這輛核載人數(shù)7人的五菱微型面包車除了校車司機(jī)彭某某和一名隨車?yán)蠋熗猓�竟塞進(jìn)了35名幼童，超員率超過法定的4倍多。

 

　　贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人葉海燕介紹，大隊(duì)從今年的9月15日起，就開始著手查處該幼兒園校車涉嫌超員嚴(yán)重違法的情況；但校車司機(jī)自己知道車輛超員非常嚴(yán)重，始終與交警打“游擊”。園內(nèi)相關(guān)負(fù)責(zé)人及司機(jī)為了躲避交警糾處，竟然多次讓準(zhǔn)備上車回家的孩子們在幼兒園里多待一會(huì)時(shí)間，甚至等候至天黑才乘車，就是為了與交警打“時(shí)間差”，躲避交警處罰。

 

　　校車運(yùn)營未向交警部門申請注冊牌照

 

　　晨光海欣幼兒園是沙石鎮(zhèn)當(dāng)?shù)匾凰�名氣較大的私人幼兒園。41歲的吳某某既是這家幼兒園的法人代表，也是贛B3N×××五菱面包車車主。

 

　　葉海燕說，為了減少開支，吳某某在校車運(yùn)營方面既沒有向交警部門申請注冊校車牌照，也沒有查實(shí)其招聘的司機(jī)彭某某是否取得校車駕駛資格。

 

　　而晨光海欣幼兒園的園長，46歲的楊某某交代，知道園內(nèi)的這輛五菱面包車只有3排座位，加上司機(jī)也只能坐7個(gè)人；但她卻在為司機(jī)交代接送任務(wù)時(shí)，詳細(xì)制定了每次有28名學(xué)生的乘車排班表，并指定園內(nèi)教師輪班護(hù)送。

 

　　校車超載園方相關(guān)負(fù)責(zé)人知情

 

　　10日下午，當(dāng)贛州交警直屬大隊(duì)現(xiàn)場查獲這輛超員30人的晨光海欣幼兒園7人座校車時(shí)，車上的30多名年齡在3至5歲的孩子們有的是在車輛后座上“疊羅漢”，有的是被老師安排坐在了面包車的地板上，有的則因?yàn)槟挲g小、身體瘦弱被一路顛簸不自覺地塞進(jìn)了座位與地板間的縫隙中。由于這輛3排座的面包車內(nèi)體積實(shí)在狹小，而乘客人數(shù)又過多，有幾名孩子的臉被擠在窗戶玻璃上變了形。

 

　　對這種嚴(yán)重超員的情況，幼兒園負(fù)責(zé)人吳某某實(shí)際上早就心知肚明——包括園長楊某某，司機(jī)彭某某以及隨車園內(nèi)教師，曾經(jīng)多次向他反映校車嚴(yán)重超員的情況，希望負(fù)責(zé)人吳某某能夠多安排幾輛校車運(yùn)送學(xué)生。遺憾的是，吳某某對此置若罔聞，始終推諉。

 

　　幼兒園負(fù)責(zé)人、園長與司機(jī)同受刑罰

 

　　據(jù)贛州公安交管部門介紹，2015年11月1日起施行的《刑法修正案》（九），已將校車嚴(yán)重超員、超速與醉駕一樣納入了“危險(xiǎn)駕駛罪”懲罰范疇；其中還特別規(guī)定，對此負(fù)有直接責(zé)任的“機(jī)動(dòng)車所有人”“校車管理人”，將同樣以涉嫌“危險(xiǎn)駕駛”論處。

 

　　目前，贛州市章貢區(qū)人民法院已作出一審判決，認(rèn)定幼兒園負(fù)責(zé)人吳某某犯有危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役兩個(gè)月，并處罰金6000元；認(rèn)定幼兒園園長楊某某犯有危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役兩個(gè)月，并處罰金2000元；認(rèn)定校車司機(jī)彭某某犯有危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役兩個(gè)月，并處罰金2000元。