|
三鹿奶粉事件爆發(fā)后,當(dāng)初曾為奶粉代言的明星們也被推到了風(fēng)口浪尖。最近,明星們也逐漸打破沉默紛紛進(jìn)行回應(yīng)。不過(guò)態(tài)度不一:薛佳凝表示愿退代言費(fèi),花兒樂(lè)隊(duì)參加公益刷清白,蔣勤勤、李宇春還在爭(zhēng)辯,而蔣雯麗的經(jīng)紀(jì)人則表示,蔣雯麗的寶寶曾吃過(guò)她代言的奶粉,“沒(méi)有任何問(wèn)題”(9月22日《天府早報(bào)》)。
蔣雯麗經(jīng)紀(jì)人的話(huà),讓人很氣憤。目前,我國(guó)法律對(duì)“虛假?gòu)V告”問(wèn)題的規(guī)范,始終沒(méi)有提到名人代言的責(zé)任問(wèn)題,而在美國(guó),明星被要求必須是所代言產(chǎn)品的直接受益者和使用者,否則會(huì)被重罰。
蔣雯麗的寶寶,吃過(guò)蔣雯麗代言的奶粉,結(jié)果“沒(méi)有任何問(wèn)題”能說(shuō)明什么問(wèn)題?難道說(shuō),蔣雯麗的寶寶比國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的科學(xué)檢測(cè)還靈敏?難道說(shuō),蔣雯麗的寶寶沒(méi)問(wèn)題,其他寶寶有問(wèn)題與蔣雯麗代言的奶粉就沒(méi)關(guān)系?難道說(shuō),蔣雯麗寶寶吃過(guò)她代言的奶粉,蔣雯麗就不能接受公眾的質(zhì)疑?
蔣雯麗的經(jīng)紀(jì)人不僅把所有對(duì)其質(zhì)疑的民眾不放在眼里,更不把科學(xué)鑒定和事實(shí)結(jié)論放在眼里,明星式的傲慢形象一覽無(wú)余。 |
|