|
4#

樓主 |
發(fā)表于 2008-3-8 10:34:04
|
只看該作者
爭(zhēng)議:雙方互指對(duì)方有錯(cuò)
醫(yī)院的代理律師辯稱(chēng),原告對(duì)“醫(yī)務(wù)人員掛牌行醫(yī)”的理解是片面的,“掛牌行醫(yī)”只是要求醫(yī)務(wù)人員就診時(shí)掛牌,并不是要求時(shí)時(shí)刻刻掛牌。再說(shuō),胸牌和大白褂也可能被人偽造。在這起案件中,黃某缺乏應(yīng)有的認(rèn)知能力和判斷能力,才是造成嬰兒被人抱走的主要原因。
另外,醫(yī)院的安全保障義務(wù)是合理限度范圍內(nèi)的,而不是無(wú)限擴(kuò)大的、絕對(duì)的。醫(yī)院就是醫(yī)院,不是看守所也不是監(jiān)獄,醫(yī)務(wù)人員是給患者提供醫(yī)療服務(wù),而不是把每個(gè)到醫(yī)院來(lái)的人先設(shè)定為犯罪分子。在此案中,如果說(shuō)嬰兒是從護(hù)士手中被人抱走,那屬于醫(yī)院未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),但騙子是從產(chǎn)婦手中騙走嬰兒的,那責(zé)任在于原告本身,而不是醫(yī)院的責(zé)任。
醫(yī)院是個(gè)開(kāi)放的公共場(chǎng)所,必然造成人員來(lái)源復(fù)雜,患方自身提高防盜意識(shí)非常重要,否則,醫(yī)院提供再完善的服務(wù)也起不到作用。
對(duì)于醫(yī)院的說(shuō)法,梁某夫婦代理律師指出,如果醫(yī)院內(nèi)部管理比較完善,應(yīng)該能夠防止類(lèi)似案件發(fā)生。就嬰兒防盜而言,醫(yī)院一定要在各個(gè)細(xì)節(jié)上嚴(yán)加防范,例如出入產(chǎn)房的把關(guān)、晚上的值班、醫(yī)護(hù)人員與家屬交接?jì)雰旱氖掷m(xù)等。而且醫(yī)院必須事先向產(chǎn)婦和家屬介紹清楚醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的正常工作程序,如什么時(shí)間安排喂養(yǎng)、什么時(shí)間安排洗澡、醫(yī)療檢查等等,防止假冒人員有機(jī)可乘。遺憾的是,大沙田分院都沒(méi)有做到這些。
最后,法院宣布擇日作出判決。 |
|